自称、参考書ソムリエの僕としては

腑に落ちないことがあまたある

・

ちょっと、

ぼやき、入らせていただきます。

・

学習「ルート」という名前をつけて

基本的に自学自習を前提に

学参書をどういう順番でやると

うまくいくのか、という発想が

蔓延っている。

万人受けする、わかりやすい

ナビゲート・システムとしては

いい面があるかもしれない。

しかし、

そんな都合のいい方法が

あるとは思えない。

僕としてはルートに乗った

学参書の数が無駄に多いと感じる

受験生の

性格・やる気・志望校によって

さまざまであり

ルート化するのは難しい。

参考書のルート化は、

一種の流行だと見ている。

そのうち、違う形が現れるでしょう。

・

新刊参考書がいくらでも

出版され続けている。

特に英語がそう

改訂版は別として

どれだけ参考書を書けば

受験英語教師たちは

気が済むのだろう。

英語は音声が必要だから

例えばQRコードをつけて

そこから音源がたどれるのは

便利だが、新しいトピックを

扱うものを除けば

すでに出尽くしている感がある。

まだ、受験英語の本、出版する気？

・

もちろん４０年前にはなかった

素晴らしい参考書もある

一例を挙げれば

関 正生先生の

「The Essentials 英語長文必修英文100」

竹岡広信先生の

「必携英単語LEAP (改訂版)」

山崎竜成先生の

「飛躍のフレーズ IDEIOMATIC 300」

受験勉強入門者なら

岡崎修平先生の

「動画でわかる英文法 [読解入門編] 」

これらは本当に素晴らしい受験参考書だ。

・

また、単位や少々の出題範囲の変更が

あるにしても

数学/物理/化学/

古文/漢文/世界史/日本史は、

あまりにも古典的な科目であり

受験生レベルの内容としては

40年前とほとんど変わっていない。

流動的に新しい本が必要なのは

生物と地理ぐらい。

また、

受験参考書は、絶版になったものでも

非常に優れたものはたくさんあって、

今の受験生でも十分使えるものが存在する。

・

You Tubeなどの受験ネタには

踊らされすぎないように

気をつけたほうがいいですよ

・

全くの主観で私の知る範囲に限られますが、

優れた参考書を書く先生

あるいは優れた講義をする先生といえば、

[英語]：平野真理・伊藤和夫・福崎伍郎・関 正生

・竹岡広信・山崎竜成・桜井博之・大西泰斗・小倉 弘

・西きょうじ・森田鉄也・肘井 学・登木健司

[数学]：池谷 哲・安田 亨・箕輪浩嗣・木部陽一

・杉山義明・米村明芳・佐々木隆宏・坂田アキラ

[現代文]：宗 慶二・柳生好之

[古文]：富井健二・漆原慎太郎・望月 光

[漢文]：寺師貴憲・田中雄二

[物理]：新田克己・浜島清利・山本 義隆

[化学]：鎌田真彰・橋爪健作・石川正明・目良誠二

[生物]：大森 徹・伊藤和修

[地理]：鈴木達人・村瀬哲史・森 雄介

[日本史]：金谷俊一郎・野島博之・菅野 祐孝

[世界史]：佐藤幸夫・鈴木悠介・中谷 臣

[政治経済・倫理]：蔭山克秀・清水雅博

[情報I]：藤原進之介

・

これらの情報は

大学受験生の役に立つでしょうか。

・

勉強は自分でするものだ。

進学校に通っているからって、

どんないい塾や予備校に

通っているからって、

どんなに偏差値が高くたって、

合格するかどうかとは、

一対一対応するとは限らない

・

優れた本を

いかに自分のものにしていくか

偶然巡り会った優れた先生の教えを

いかに自分のものにしていくか

・

受験は情報収集処理能力のコンテスト

それ以上でもそれ以下でもない

しかも１年に１回はチャンスがある。

高い知的財産を築き上げるための

大きな第一歩。

・

誰が何と言おうと、

偏差値なんて気にしなくていい。

模擬テストなんて受ける意義は少ない。

自分の入りたい大学の過去問が

解けるようにするにはどうすべきか。

それだけを考えれば良い。

・

偏差値で志望校を変えて

合格の可能性の高い大学を受験することに

私は意味を見出せない。

自分の決めた壁を乗り越える経験

それだけが

その後の人生を支える味方になる。