経験則は重要なスキル

だけど

何処までいっても

主観にすぎない

それを客観化するためには

検証が必要

・

医学なら

経験則からの判断を

検査によって確かめる

これがサイエンス

・

経験則からの判断だけで

診断を決めてしまうのは

古い時代の医学

・

もちろん、何でもかんでも

すべての患者さんに

検査するわけではない

大切な局面と考えられる場合に

限られる

・

逆に

検査する必要のない場合でも

保育園や幼稚園で検査してくるように

指示されて来院されたため

調べざるを得ないこともある

・

医者は神様ではない

・

だから

検査に頼って

自分の経験則の確からしさを

確かめる必要がある

そうすることによって

演繹的にまとまった発想を獲得し

検査をしなくても

随分、分かるようになる

・

例えば

経過と症状、

あるいは

聴診時に観察できる

胸部や背中の皮膚の印象だけでも

溶連菌感染症だろうと予測がつく。

咽頭所見を確認した上で

多くの場合、

迅速検査でそれを確かめる

・

昔の名医は診察だけでよかった

現代の名医は診察による判断を

検査によって検証することを

常に念頭に置きながら診察するものだ

・

検査しなくても分かるって？

それは経験則による主観でしかなく

少なくともサイエンスとは呼べない

・

医師がまだ、お医者様と

”様”扱いされていた時代はよかった

・

今の時代、

経験則＝主観だけで

医業をするのは

サイエンティストとは呼べない

医者が旧来のパターナリズムを持つなら

”かつて存在していた”権威の

私物化と言われても

仕方がないだろう

・

患者さんは

それを無意識に見抜いている